消費税は廃止すべき？私の答えはNO｜“平等な税金”と再分配のリアルをFPが解説

選挙のたびに、そしてSNSを開くたびに、「消費税は悪い税金だ」「消費税を廃止すれば景気が良くなる」「弱い者いじめの税金だ」——そんな声が、たくさん流れてきますよね。生活が苦しいなか、買い物のたびに10%取られると、「たしかに、なくなればいいのに」と感じるのも自然なことだと思います🐾 でも、独立系FPとして家計とお金の制度をずっと見てきた私の答えは、正直に言うと「消費税の廃止には、反対」です。この記事では、なぜ私が消費税を“必要な税金”だと考えるのかを、感情論ではなく、「平等さ」と「再分配」という2つのカギで、いっしょに整理していきます。反対派の言い分にも、きちんと向き合いますね。

① そもそも消費税は、何のためにあるの？

「廃止すべきか」を考える前に、まず消費税が“何に使われているか”を確認しておきましょう🐾 実は消費税は、法律のうえで使いみちが決められた税金です。集めたお金は、原則として年金・医療・介護・子育て支援といった、いわゆる「社会保障」にあてることになっています。

なぜ、わざわざ社会保障の財源に消費税が選ばれているのか。それは、日本が急速な少子高齢化のなかにあるからです。高齢者が増え、支える現役世代が減っていく——この状況で年金や医療を支えるには、「現役世代だけに頼らない、安定した財源」が必要になります。そこで登場するのが、景気に左右されにくく、幅広い人から少しずつ集められる消費税というわけです🐾

② 消費税が“平等な税金”と言える理由

私が「消費税はよくできた税金だ」と思う、いちばんの理由がこれです。消費税は、とても“逃げにくい・平等な”税金なんです🐾 具体的に見ていきましょう。

• 働いていない高齢者からも負担してもらえる…所得税は「収入がある人」にしかかかりません。でも消費税なら、年金生活の高齢者も、買い物をすれば同じ税率で負担します。「支えられる側」も「支える側」に少しだけ回ってもらえる——世代間のバランスを取るうえで、とても重要な性質です
• 所得を圧縮できる資産家からも取れる…高所得者や資産家のなかには、さまざまな仕組みで「課税される所得」を小さく見せられる人もいます。でも、お金を使えば消費税は必ずかかる。「所得はうまく抑えても、消費は隠せない」——ここに、消費税の強みがあります
• 景気に左右されにくく、財源が安定する…好況でも不況でも、人は食べ、暮らし、モノを買います。だから消費税は、年ごとのブレが小さい。年金や医療のように「毎年必ず必要な支出」を支えるには、こういう安定財源が向いています
• みんなが「同じ税率」で負担する…買い物の場面では、社長でも新入社員でも、同じ商品には同じ10%。「同じだけ消費した人は、同じだけ負担する」という水平的な公平性があります🐾

もちろん、「平等＝万能」ではありません（この点は④でしっかり触れます）。でも、「働く現役世代だけに負担が偏らない」「所得を隠せる人からも取れる」という消費税の性質は、少子高齢の日本にとって、私はとても合理的だと感じています。

③ 「一般年収の人は、払った額以上の恩恵を受けている」という話

ここが、いちばんお伝えしたいポイントです🐾 「消費税は貧しい人ほど損だ」と言われがちですが、“税金を払う場面”だけでなく、“税金が戻ってくる場面”までセットで見ると、景色が変わってきます。

思い出してください。①でお話ししたとおり、消費税は社会保障（年金・医療・介護・子育て）の財源です。つまり、集められた消費税は、みんなの暮らしを支えるサービスとして返ってくるお金でもあるんです。

もう少しかみくだくと、高額療養費で医療費に上限が設けられていたり、児童手当や教育支援があったり、年金が受けとれたり——こうした「戻り」の部分は、所得が高くても低くても、そう大きくは変わりません。むしろ、給付の多くは低〜中所得層に手厚く設計されています。だから、「消費税＝一方的に取られるだけ」ではなく、「みんなで出し合って、必要な人に配り直す仕組み」と捉えると、印象がずいぶん変わるはずです。

参考までに、社会保障の“戻り”の代表例は、高額療養費制度や公的年金の仕組み、児童手当などの記事でも解説しています🐾

④ とはいえ「逆進性」という弱点は、正直に認めるべき

ここまで消費税を擁護してきましたが、「消費税は完璧だ」なんて言うつもりはありません🐾 消費税には、はっきりした弱点があります。それが、反対派の人がいちばん強く指摘する「逆進性（ぎゃくしんせい）」です。

だからこそ、日本の消費税には「逆進性をやわらげる工夫」が組み込まれています。代表が、食料品などにかかる「軽減税率（8%）」。生活に欠かせない食べ物の税率を低く抑えることで、低所得者ほど恩恵が大きくなるようにしています。

さらに世界を見渡すと、「給付付き税額控除」——つまり低所得の人には、消費税負担ぶんを現金給付などで戻してあげる仕組みを取り入れている国もあります。私は、消費税を“廃止”するより、こうした「逆進性を補う仕組み」をもっと磨くほうが、現実的で建設的だと考えています🐾 弱点があるから捨てるのではなく、弱点を補って活かす——それが、この記事のいちばんの主張です。

⑤ 「じゃあ廃止すればいい」が、そう単純でない理由

「弱点があるなら、やっぱり廃止でいいのでは？」——そう思う気持ちも分かります。でも、消費税を廃止すると、大きな“穴”があくことになります🐾

• 社会保障の財源が、大きく足りなくなる…消費税は、いまや国の税収の中でもとても大きな柱のひとつ。これをゼロにすると、年金・医療・介護のお金を、どこから持ってくるのかという問題に直面します
• 代わりの財源も、結局は「誰かの負担」…「所得税や法人税を上げればいい」という意見もあります。でもそれは、負担が現役世代や企業に偏ることを意味します。現役世代が減っていく日本で、そこにさらに重い負担を乗せるのは、簡単ではありません
• 「借金（国債）でまかなう」は、将来世代へのツケ回し…その場しのぎで国債に頼れば、返すのは私たちの子ども・孫の世代。今の負担を軽くする代わりに、未来に負担を先送りしているだけ、とも言えます

もちろん、「無駄づかいを減らせ」「取り方を変えろ」という議論は、大いにやるべきだと思います。でも、「消費税をなくす」＝「その財源をどうするか」という宿題がまるごと残る——ここを抜きに「廃止でOK」とは、私にはどうしても言えないのです🐾

⑥ 私（FPねこ）の結論——制度に振り回されず、家計を守ろう

ここまでの話をまとめると、私の立場はこうです🐾

とはいえ——制度の賛否をひとりで論じても、あなたの家計は1円も増えません。ここがFPとして、いちばん大事にしたいところです。消費税があってもなくても、私たちにできることは、「使える制度を、めいっぱい活用して、手取りと資産を守る」こと🐾

• 新NISAで、税金ゼロの器を使い倒す…運用で得た利益にかかる約20%の税金が、NISAならまるまる非課税。国が用意した“合法的な減税”を、使わない手はありません
• ふるさと納税で、実質負担2000円の返礼を受けとる…払う税金は同じでも、返礼品のぶんだけ“お得”になります
• 年収の壁や各種控除を正しく理解する…知っているかどうかで、手取りは変わります。制度は「知っている人が得をする」ようにできています🐾

「消費税をどうするか」は、選挙で一票を投じて意思表示するのが王道。そのうえで、日々の暮らしでは、感情的に制度を憎むより、冷静に制度を使いこなす——それが、いちばん賢く、いちばんお金が貯まる姿勢だと、私は思います🐾

まとめ

• 消費税は、社会保障（年金・医療・介護・子育て）を支える財源。少子高齢の日本で「全世代が薄く広く負担する」ための税金
• “平等な税金”——働いていない高齢者や、所得を圧縮できる資産家からも、「使えば払う」形で確保できる。景気に左右されにくく安定している
• 富裕層ほど消費額＝納税額が大きく、集めた税は社会保障で還元される。多くの一般年収の人は「払った額以上の恩恵」を受けやすい
• 弱点は「逆進性」。ただし軽減税率や給付付き税額控除など、“廃止”ではなく“補う工夫”で対応すべきというのが私の考え
• 廃止すれば財源に大きな穴があき、結局は現役世代・企業・将来世代の誰かが負担することに。だから私は廃止に反対
• 制度の賛否より、家計は今すぐ守れる。NISA・ふるさと納税など、使える制度をフル活用しよう🐾

よくある質問（猫がお答えします）

結局、消費税は上げたほうがいいってこと？

そこまでは言ってないにゃ🐾 この記事で言いたいのは「“廃止”には反対」ってことだけにゃ。税率を上げるかどうかは、景気や暮らしへの影響もあるから、また別の慎重な議論が必要にゃ。私が伝えたいのは、消費税は“全世代で支え合う、平等で安定した財源”だから、感情で「悪だ、なくせ」と切り捨てるのはもったいないってことにゃ。弱点（逆進性）は、廃止じゃなくて“補う工夫”で対応するのが現実的にゃ🐾

でも消費税って、生活が苦しい人ほど負担が重いんじゃないの？

その指摘は正しいにゃ🐾 それを「逆進性」って呼ぶにゃ。収入が低い人ほど、収入に占める生活費（＝消費）の割合が高いから、消費税の負担割合も重くなりがちにゃ。これは消費税のはっきりした弱点にゃ。だから日本では、食料品などの軽減税率（8%）で和らげてるし、世界には低所得者に負担ぶんを給付で戻す仕組みを持つ国もあるにゃ。私は「弱点があるから廃止」じゃなくて、「弱点を補って活かす」ほうがいいと思ってるにゃ🐾

「一般年収なら払った以上に得」って、ほんとにそう言えるの？

あくまで“傾向”の話として聞いてほしいにゃ🐾 ポイントは、消費税が社会保障として戻ってくることにゃ。富裕層はたくさん消費するから納税額の絶対額が大きいけど、受けとる医療・年金は何倍にも増えるわけじゃないにゃ。だから集めた税の多くを富裕層が負担して、社会保障として社会全体に配り直される形になりやすいにゃ。給付は低〜中所得層に手厚く設計されてることが多いから、ふつうの年収の人はネットで受益超過になりやすい——そういう仕組みなんだにゃ🐾

消費税を廃止したら、景気が良くなるって聞いたけど？

短期的に消費が増える面はあるかもしれないにゃ🐾 でも、廃止したぶんの社会保障の財源（毎年必要なお金）をどうするかって、大きな宿題が残るにゃ。所得税や法人税で穴埋めすれば現役世代や企業の負担が重くなるし、国債（借金）に頼れば将来世代へのツケ回しになるにゃ。「なくす」だけなら簡単だけど、その財源をどこから持ってくるかまで考えないと、フェアな比較にならないにゃ。だから私は慎重派にゃ🐾

制度に文句を言っても仕方ない気がしてきた…私は何をすればいい？

すごくいい着眼点にゃ🐾 制度への意見は選挙で一票を投じて表明すればいいにゃ。そのうえで、日々の家計でやるべきは「使える制度をめいっぱい活用する」ことにゃ。運用益が非課税になる新NISA、実質負担2000円で返礼がもらえるふるさと納税、それに各種控除や年収の壁の知識にゃ。制度は「知って使う人が得をする」ようにできてるにゃ。憎むより、使いこなすほうが賢いにゃ🐾

あわせて読みたい

• 住民税非課税世帯とは？なぜ優遇される？条件・年収の目安と“狙うべきでない理由”をFPが解説
• ふるさと納税のやり方・限度額・おすすめ｜2026年版払う税金は同じでも“お得”を取り返せる制度
• 年金の仕組みを1から解説｜基礎年金・厚生年金の「2階建て」消費税が支える社会保障の“戻り”の代表格
• 高額療養費制度とは？自己負担の上限額をやさしく解説医療費に上限を設ける、社会保障のセーフティネット

手取りを守る器は新NISA積立シミュレーター、年収の落とし穴は年収の壁2026年版でどうぞ🐾

※本記事は、消費税や社会保障制度に関する一般的な情報提供と、独立系FPとしての一つの見解を述べたものであり、特定の政党・政治的立場・政策を支持または反対するよう働きかけるものではありません。制度の内容や税率・軽減措置は改正される場合があり、記載は執筆時点の一般的な理解にもとづきます。具体的な税務のご相談は、税理士や所轄の税務署など専門家・公的機関にご確認ください。制度への賛否は、最終的にはご自身の考えと一票で判断していただくものです。